ARGOMENTO: Sequence personalizzate... queste sconosciute

Innanzitutto, occhio a mettere la sequence su default, create e write che rischi di scalare + posizioni per volta.

btw, da questa porzione di codice non si comprende come mai quel valore venga messo su default_code

Ciao,
Concordo con quanto detto da enlightx; le sequenze nei default sono pericolose
hai un esempio a riguardo con gli ordini, ogni volta che premi nel bottone
'Nuovo' la sequenza va avanti di uno. Dopo poco tempo, se magari non salvi tutti
i nuovi record creati o se sbagli premendo il tasto, si creano dei buchi nella sequenza.

Comunque se inserisci la sequenza sovrascrivendo il metodo create non ci dovrebbero essere
problemi in quanto la sequenza viene richiamata quando si preme il tasto salva
(non dovrebbe a quel punto essere necessario fare il controllo su write se mantieni il campo
sequenza come read only)

In generale, per garantire l'atomicità delle operazioni, si ricorre alle funzioni di workflow;
hai un esempio a riguardo con la fatturazione, quando viene validata ci sono una serie di metodi
di invoice che vengono richiamati fra i quali il numero di sequence. Se tutto va a buon fine il
campo viene incrementato, altrimenti il sistema esegue il rollback in automatico.

Forse nel tuo caso inserire un wf per il singolo prodotto è un po' troppo pesante..

Roberto

@Tutti: grazie per le risposte che mi avete dato
@Angedras: concordo con il fatto che il wf è troppo pesante e comunque non ho problemi ad avere "buchi" nella sequenza...

Studierò ancora un po' oggi (server permettendo, stanotte un aggiornamento di winzozz ha scasinato tutto)

Alla fine sono risucito a sistemare il server, la generazione del codice e la scrittura nel campo corretto.
E' rimasto un solo problema: se rendo il campo 'read only', in fase di creazione l'applicativo va in errore poichè si aspetta il campo popolato.
Secondo voi è possibile aggirarlo?

puoi mettere il read-only sulla vista invece che sull'oggetto

Tutto risolto, mi son fatto una certa cultura sulle sequence

Condivido anche con voi un problema e la relativa soluzione non si sa mai dovesse capitare ad altri.

Impostata la sequence con _default, sono risucito a richiamarla correttamente e a farla memorizzare. Impostando il campo relativo come read only, però, al primo salvataggio del record la sequence veniva incrementata ulteriormente di 1 con il risultato che avevo codici prodotto a 2 a 2.
Impostando il campo come editabile, invece, il codice viene valorizzato ed incrementato correttamente.